Сука блядский йобаный spring. Для его создателей в аду есть отдельный котел. А для мудацких любителей ссаного спринга есть другой котел. И этот блять котел с любителями, он сука внутри того котла, который с создателями. Но блять вылезая из внешнего котла ты сука попадаешь во внутренний. Гореть вам блять вечно в аду!
О качестве спринга можно судить по ... объёму созданной энтузиастами документации.
Нет, правда - если бы всё было так хорошо и так понятно, то скажите зачем бы тогда были эти миллиард и одна статья на любую тему по спрингу. И еще десять миллиардов вопросов по этой теме на stackoverflow.
Но если вы открываете tutorial на тему какой-нибудь кафки или elasticsearch, вроде делаете его и ... ой, а как же подключиться к реальной кафке - вроде я всё сделал по бумажке, а почему коннекчусь до сих пор к тестконтейнеру на локалхосте? И "да не вопрос - вот же stack overflow, baeldung, миллионы примеров - ща всё будет". Но блин, такое впечатление, что спиздил с завода самолёт, собрал, получился пулемёт и теперь тебе надо "доработать изделие напильником". Спринг старые русские чтоле пишут, которые не могут забыть свои железные конструкторы номер 3 и номер 5?
Framework должен решать две проблемы - уменьшать порог входы и снижать объём boilerplate кода. Другими словами framework должен упрощать. Spring, а особенно spring boot, неплохо справляются с задачей снижения объёма кода. Но уменьшают ли они порог входа? Любую проблему в спринге можно решить одной строчкой кода. Чтобы найти эту строчку часто надо потратить целый день.
